Redaktori Country Living vyberajú každý z ponúkaných produktov. Ak si kúpite odkaz, môžeme získať províziu. Viac o nás.
"Bez akýchkoľvek zmyslov a úbohých!"
Očakávate, že uvidíte takéto komentáre po politickom príbehu alebo prudkom argumente o zmene klímy, ale ako sa ukazuje sekcie komentárov blogov a webov o interiérovom dizajne - vrátane našich - dávajú vedeckým diskusiám priestor na ich uskutočnenie peniaze.
Časti internetových komentárov sú preslávené skleníky nezhody, ale keď urážky lietajú na článkoch o farebných schémach jedálne v miestnosti, naznačuje to oveľa väčší problém. Nekontrolované verbálne argumenty môžu urobiť z najpriateľskejšieho blogu nebezpečný priestor pre tých z nás, ktorí sa chcú zhovárať o plánoch obnovy alebo hľadať inšpiráciu. Ale keď diskutujeme o farbách farieb a záložkách, ako sa to môže stať tak zohriatym?
Ako komunitný manažér som strávil posledných osem rokov čítaním komentárov a často som musel čeliť nebezpečnému správaniu od vášnivých fanúšikov, ktorí preberajú rozhovory. Stretol som politikov, nadšencov zvierat a milovníkov kníh a tiež som mal tú česť nájsť komunity ktorí spolupracujú na riešení problémov, pomáhajú priateľom v núdzi a zvyšujú informovanosť o situáciách, ktoré sú im blízke Srdce. Keď sa však komunita potýka s argumentmi a nezhodami, môže byť ťažké sa vrátiť späť.
Scot Meacham Wood videl, že jeho podiel na nezrovnalostiach je škaredý, a to na blogu, kde zaznamenáva svoju prácu dizajnéra, The Adventures of Tartanscot, a stránky Facebooku a skupiny ďalších blogov a časopisov o dizajne. „Bojujú o toaletu - to nie je normálne,“ hovorí o nebezpečných situáciách komentovania, ktoré sledoval, keď prevzal internet. „Všetko sa stalo tak otvorene pomstychtivým! Teraz bojujeme o monogramovanie. ““
Zatiaľ čo Wood miluje prácu s inými stránkami, nemôže mu pomôcť, ale cíti sa, že čím širší je dosah čitateľov a čím viac hlasov, ktoré vyjadrujú názor, tým viac príležitostí musíme dostať do problémov. Dá sa ľahko povedať, že sme otvorení diskusii a nezhodám, ale keď sa na jednom fóre stretne široká škála ľudí, môžu sa objaviť nálady.
„Je skvelé, keď máte rozptýlené a rôznorodé názory,“ hovorí o tomto účinku, „ale väčšia skupina má dav mentality. “Ale prečo máme sklon hovoriť, keď sa vedie rozhovor s ľuďmi, ktorí sa výrazne líšia názory
Gabriella Colemanvedeckej a technologickej gramotnosti McGill University na Katedre dejín umenia a komunikácie Štúdie, súhlasia s hodnotením Wooda a osobitne poukazuje na spôsob, akým sociálne médiá prezentujú diskusie na našom prah. Koniec koncov, v spôsobe, akým hovoríme s tými, ktorých sme oslovili, a spôsobom, akým sa správame v rozhovoroch so sociálnymi médiami, ktoré nás prelietavajú okolo nás na stenách Facebooku, je zreteľná zmena tónov.
Znamená to, že aj keď možno budeme chcieť vidieť naše obľúbené dizajnérske weby v našom informačnom kanáli, rýchla kombinácia materiálov, ktoré sú v nej umiestnené, by mohla mať škodlivý vplyv na našu schopnosť komunikovať.
„Tieto sociálne weby sú pominuteľnejšie a chýba nám pripútanosť k tomu, čo vidíme,“ hovorí. To znamená, že kliknutie na aktualizáciu situácie na Blízkom východe pred uverejnením príspevku na regenerované drevo by mohlo poškodiť všetky naše konverzačné zručnosti.
V iných častiach internetu, v snahe ovládať prejav nenávisti, webové stránky navždy sprísňujú svoje komentujúce sekcie. Zdá sa to ako drastické opatrenie a Wood neverí, že budeme musieť ísť tak ďaleko, ak sa dokážeme dohodnúť na súbore noriem a vlastných pravidiel správania s malou pomocou moderovania. „Spoločenstvá sa starajú o seba,“ poznamenala Coleman vo svojom výskume uzavretých komunít a súhlasí s tým, že vládnym nováčikom ako vláda silný spoločný hlas, ktorý sa riadi jeho vlastnými zákonmi, ale na to, aby rôznorodá a rozsiahla skupina fanúšikov dizajnu dospela k dohode o správaní, ako je že.
„Milujeme vtipné interiéry a vtipné poznámky,“ hovorí Amy Preiser, senior redaktorka časopisu ELLEDECOR.com, Housebeautiful.coma Veranda.com. „A nemajú problém s komentátormi, ktorí robia kritický - dokonca zábavný! - bod, ktorý nie je vždy v chvále miestnosti. Neznášame, keď vidíme komentáre, ktoré sú úplne vyhranené... absolútne bez podstaty. “Poukazuje na komentáre, ktoré sa objavili v tomto článku - hrozby zvracania, necitlivosť. predpoklady o dizajnérovi alebo majiteľovi domu („patria do inštitúcie!“ „Mali by byť vyhodení a mali by dôjsť mimo mesto!“) alebo jednoduchý, hrubý zvyk komentovať jedno slovo, napríklad „Gross“ alebo "Ohyzdný."
Ďalšou časťou problému je to, že kusy štýlov mnohých publikácií zameraných na dizajn - hoci sú zvyčajne dobre informované a dobre zmysluplné - majú tendenciu rozzúriť sa. Keď sa odborníci snažia viesť diskusie vo svete po webe 2.0, kde sú vedomosti všade za rohom, Coleman poznamenáva, že komunity môžu byť defenzívne a predpokladať, že s nimi hovoríme.
S týmto pocitom je ľahké uviaznuť u tak premyslenej anonymnej entity, ktorá vedie diskusiu, alebo u osoby, ktorej domov je vystavený. „Ľudia sú takí láskaví a veľkorysí, aby ukázali fotografie svojho domova, aby inšpirovali ľudí,“ hovorí Wood. „A vidieť odpovede ako„ Môžem vstúpiť do tejto miestnosti a zvracať, “? Je to len smutné a zvláštne. “
Stojí za zmienku, že problém nepredstavuje samotná debata, je to tón debaty a spôsob, akým spolu hovoríme. Keď sa zhromažďujeme na otvorených platformách, ako sú komentáre blogu alebo stránky Facebooku, nechávame diskusiu v rukách tejto platformy. Aj keď by to mohol byť dokonalejší svet, ak by Facebook a Twitters a ďalšie fóra vytvorili moderné moderné riešenie, nie sme mu blízki. Keď predstavujeme otvorené platformy na diskusiu, očakávame bezpečnú diskusiu zo všetkých strán, ale to sa samo osebe nedeje. Je to problém, ktorý volá po riešeniach, keď ešte nebol objavený hlupák. Medzitým uvidíme silnejšie umiernenie na fórach o dizajne?
„Nie je to cenzúra, pretože to nie je to, čo niekto chce,“ varuje Wood. A samozrejme, moderovanie trochu prehnane môže z konverzácie odvrátiť pozornosť. „Ak umierníte, môžete stratiť nasledovníkov.“ Coleman s týmto sentimentom súhlasí a povedal: „Je dôležité rozhodnúť sa o normách, ale vy mohli by ste odcudziť [členom komunity], ak by ste ich obmedzili. “Takže niekde v strede je na našich vedúcich diskusie, aby sa takým spôsobom zmiernili. ktoré nás udržujú v bezpečí na veľmi základnej úrovni, a je na nás, aby sme sa sami seba opýtali, prečo sme nechali naše pokušenia prevziať kontrolu nad našimi online konverzácie.
„Mnoho ľudí píše veci ako„ Nenávidím túto miestnosť a pravdepodobne si vymažete moju poznámku, “dodáva Preiser,„ a po pravde sa to stane iba vtedy, keď do konverzácie nepridajú nič. Ak zanecháte komentár, v ktorom vysvetlíte, že by ste takúto farebnú schému zmenili alebo dokonca, že táto stolička nie je ďaleko od vášho štýlu, sme radi, že váš názor v mixe. “Jedným z bežných pravidiel riadenia komunít je vlastne pýtať sa sami seba, z pochybných odpovedí, skutočne to prispieva k diskusia?
Či už sa na chvíľu cítime horšie, alebo čelíme názorom cudzincom a dezorientujúcim, musíme prevziať kontrolu nad svojimi vlastnými činmi, inak ideme priamo do budúcnosti, kde bude povolených menej platforiem na diskusiu a iba tí najdôveryhodnejší debatéri budú môcť pokračovať v rozprávanie. Ak chceme pokračovať v otvorených diskusiách na internete, normy sa budú musieť čoskoro zmeniť a my všetci musíme byť súčasťou tejto zmeny.
A to môže znamenať preformulovanie stanoviska k kobercu z „PATETICKEJ! Aký ODPAD. “Na„ Prepáčte, nie môj štýl. “Alebo„ skúsil by som to v tmavšej farbe, aby doplnil nábytok. “Inými slovami, ak nemôžete povedať nič pekné, povedzte to inteligentne, informovaným spôsobom. Alebo ak nemáte čo povedať, možno je najlepšie vypnúť počítač a vychutnať si scenérie vášho domova. Sme si istí, že je to milé.
.
Viac z ELLEDECOR.com:
Ako žiť s tým, čo nemáte radi
HOUSE TOUR: Dvojica divokých kreatívnych NYC duplexov módnych dám
Prečo neustále zlomím tohto kardinálneho hriechu zdobenia
Ďalšou časťou problému je to, že kusy štýlov mnohých publikácií zameraných na dizajn - hoci sú zvyčajne dobre informované a dobre zmysluplné - majú tendenciu rozzúriť sa. Keď sa odborníci snažia viesť diskusie vo svete po webe 2.0, kde sú vedomosti všade za rohom, Coleman poznamenáva, že komunity môžu byť defenzívne a predpokladať, že s nimi hovoríme.
S týmto pocitom je ľahké uviaznuť u tak premyslenej anonymnej entity, ktorá vedie diskusiu, alebo u osoby, ktorej domov je vystavený. „Ľudia sú takí láskaví a veľkorysí, aby ukázali fotografie svojho domova, aby inšpirovali ľudí,“ hovorí Wood. „A vidieť odpovede ako„ Môžem vstúpiť do tejto miestnosti a zvracať, “? Je to len smutné a zvláštne. “
Stojí za zmienku, že problém nepredstavuje samotná debata, je to tón debaty a spôsob, akým spolu hovoríme. Keď sa zhromažďujeme na otvorených platformách, ako sú komentáre blogu alebo stránky Facebooku, nechávame diskusiu v rukách tejto platformy. Aj keď by to mohol byť dokonalejší svet, ak by Facebook a Twitters a ďalšie fóra vytvorili moderné moderné riešenie, nie sme mu blízki. Keď predstavujeme otvorené platformy na diskusiu, očakávame, že diskusia zo všetkých strán bude prezentovaná bezpečne, ale to sa nestalo samo o sebe. Je to problém, ktorý volá po riešeniach, keď ešte nebol objavený hlupák. Medzitým uvidíme silnejšie umiernenie na fórach o dizajne?
„Nie je to cenzúra, pretože to nie je to, čo niekto chce,“ varuje Wood. A samozrejme, moderovanie trochu prehnane môže z konverzácie odvrátiť pozornosť. „Ak umierníte, môžete stratiť nasledovníkov.“ Coleman s týmto sentimentom súhlasí a povedal: „Je dôležité rozhodnúť sa o normách, ale vy mohli by ste odcudziť [členom komunity], ak by ste ich obmedzili. “Takže niekde v strede je na našich vedúcich diskusie, aby sa takým spôsobom zmiernili. ktoré nás udržujú v bezpečí na veľmi základnej úrovni, a je na nás, aby sme sa sami seba opýtali, prečo sme nechali naše pokušenia prevziať kontrolu nad našimi online konverzácie.
„Mnoho ľudí píše veci ako„ Nenávidím túto miestnosť a pravdepodobne si vymažete moju poznámku, “dodáva Preiser,„ a po pravde sa to stane iba vtedy, keď do konverzácie nepridajú nič. Ak zanecháte komentár, v ktorom vysvetlíte, že by ste takúto farebnú schému zmenili alebo dokonca, že táto stolička nie je ďaleko od vášho štýlu, sme radi, že váš názor v mixe. “Jedným z bežných pravidiel riadenia komunít je vlastne pýtať sa sami seba, z pochybných odpovedí, skutočne to prispieva k diskusia?
Či už sa na chvíľu cítime horšie, alebo čelíme názorom cudzincom a dezorientujúcim, musíme prevziať kontrolu nad svojimi vlastnými činmi, inak ideme priamo do budúcnosti, kde bude povolených menej platforiem na diskusiu a iba tí najdôveryhodnejší debatéri budú môcť pokračovať v rozprávanie. Ak chceme pokračovať v otvorených diskusiách na internete, normy sa budú musieť čoskoro zmeniť a všetci budeme musieť byť súčasťou tejto zmeny.
A to môže znamenať preformulovanie stanoviska k kobercu z „PATETICKEJ! Aký ODPAD. “Na„ Prepáčte, nie môj štýl. “Alebo„ skúsil by som to v tmavšej farbe, aby doplnil nábytok. “Inými slovami, ak nemôžete povedať nič pekné, povedzte to inteligentne, informovaným spôsobom. Alebo ak nemáte čo povedať, možno je najlepšie vypnúť počítač a vychutnať si scenérie vášho domova. Sme si istí, že je to milé.
PLUS: Nenechajte si ujsť:
Ako žiť s tým, čo nemáte radi
HOUSE TOUR: Dvojica divokých kreatívnych NYC duplexov módnych dám
Prečo neustále zlomím tohto kardinálneho hriechu zdobenia
od:ELLE Decor US